六合至尊心水论坛,www.943444.com,王中网网站五连肖平特,94123神算六肖王,婆管家论坛35881摇滚,34189.com,www.41909.com

湖南高院回应大众号文章对办案法官质疑 当真核查 韶山

发布日期:2020-12-30 03:33   来源:未知   阅读:

  •   0号君认为,如果然按照这个逻辑判案,确切既公平,外媒:美发布23日起对价值160亿美元中国商品纳税 关税,又简单,而且答案不言自明。0号君请楼上街坊家在长沙市燕山小学上二年级的小盆友做了一下这道算术题:政府卖给凯达财信的土地是944亩,第一、第二期用地实测为约384亩,第三、第四期土地实测为535亩,两宗地相加共919亩,政府少给了凯达财信25亩。

      到2012年,卓越公司独立开发麓山别墅也已全部售罄、完善收官。卓越公司从中获取了宏大好处。甚至于凯达财信局部员工因此还抱怨公司领导把利益让渡给别人了,94666好彩高手论坛

      凯达财信认为,卓越公司的行为,冲破了法律和贸易道德的底线。如果凯达财信出让的是土地,那么股权转让协议就不具备法律效率,交易行为无效,卓越公司应将资产转回。且卓越公司在2008年就知道了土地面积的问题,当时完整能够抉择废弃合作。等到开发完了,屋子卖完了,钱赚足了,再来找凯达财信,令人费解。你要找,也该去找政府。

      凯达财信员工分析说,彭春玲放弃了连小学生都可以随意想到的简便方式,把简单问题庞杂化,导致结果错得离谱。

      凯达财信面临的刚性损失可能濒临3000万元!

      384+535=974?!湖南高院彭春玲法官这结论导致的成果何止千万国资散失!

      湖南省检察院资深检察官说,省高院个别法官的立场是很好笑的,你当然不能纠正你本人办的案件,但对显明错得离谱的案件,你们不能讲演吗?你们能当睁眼瞎吗?你们没有自我纠错的机制吗?

      卓越公司上诉至湖南省高院。省高院指定审讯监视三庭受理此案。二审法官以为,凯达公司跟卓著公司名义上是股权转让,实际上是土地交易。既然凯达财信少给了卓越公司25亩土地,那么应当抵偿。于是凯达财信宣布败诉。

      卓越公司与凯达财信经过屡次商量洽商,双方批准对原“麓山别墅”第三、四期进行配合开发。通过成立项目公司,并由凯达财信向项目公司注入土地,再向卓越公司逐渐进行股权转让的方式实现合作共赢。为此双方陆续签署了房地产合作经营合同、股权协作协定。

      另据微信公家号: 韶山路0号  文章

      凯达财信不服判决,向湖南省检察院提起抗诉申请。该院民行处调阅案卷、重复推算后,认为法官计算结果重大错误,影响审判结果,于是跟原审法官进行了沟通,并给省高院审监庭提出了自行纠正的倡议。

      然而,这个连小学生都能心算出准确成果的“1000以内的加减法”,湖南省高院的彭春玲法官经由“神算”后,却得出了另外的论断:凯达财信向望城区购置的土地为944亩,但经过岳麓区领土部分从新测算,这宗地已经开发383.67亩,剩下535亩,“除去截留出色公司的25.2亩,还多出28.72亩。可见,区划变革后重新测绘,宗地面积并不缩水,而是充裕了30亩”。依照彭春玲的这一逻辑,这块经岳麓区国土部门丈量面积为919亩的地,变成了974亩。

      以彭春玲法官为审判长的合议庭认为,本案的焦点在于人民政府是否少给了地、凯达财信是否存在故意少给地的行动。

      欢送宽大网友对我院工作依法进行监督。

      2017年6月7日,湖南省高院作出了(2016)湘民再253号民事裁决,判令凯达财信退还卓越公司700多万元,加上本钱共计上千万元。

      凯达财信反映,在法庭上,彭春玲对于卓越公司及其律师的理由照单采信,容许他们“知无不言,言无不尽”;而凯达财信的律师很难有机遇启齿,有理莫辩。因此直到闭庭,庭审调查事实都没有涉及到案件的中心问题。案件争议的合同标的实质是一块土地,但这块地坐落何处、四至范畴、状态如何?彭春玲一律不知。

      一个受过高级教导的法官,怎么会算错简略的加减法?0号君发现,此类“神算”判决在湖南省高院并非孤例。10年前,0号君在调查湖南省高院法官王先涛办理的一起案件时,发现王法官的算法也是“好不奇葩”,案情就不赘述了,单讲他的“算术题”:电杆单价每根430元,2根电杆共计1290元。

      合作期间,凯达财信因为母公司主营业务进行策略转型等多方面起因,决议退出“麓山别墅”项目第三、第四期开发,通过在省结合产权交易所公然挂牌的情势,将全体股权均转让给了卓越公司。

      但资本的逐利天性很快就露出来了。

      湖南凯达财信投资有限义务公司(以下简称“凯达财信”),系湖南国有投资经营有限公司与凯达(湖南)房地产开发有限公司合资设破的房地产开发公司。

      省高院主要领导认为此案确实存在重大问题,批示启动再审程序。审判监督一庭法官彭春玲担负审判长。

      “人心不足蛇吞象”。2012年,在“麓山别墅”项目赚得盆满钵满的卓越公司,在广东某律师的指导下,向长沙市中级人民法院(以下简称“长沙中院”)提起民事诉讼,请求凯达财信赔偿25亩土地的用度700余万元和利息。

      湖南省高级人民法院

      为防止国有资产损失,凯达财信向省高院重要引导申述,恳求再审。

    责任编纂:霍宇昂

      我院对反映的情况高度器重,田立文院长即时作出批示,责成纪检监察和审判治理部门组成调查组,对案件进行当真核查,依法依纪严正处置。

      长沙中院经过两次审委会探讨之后,认为这是股权交易,土地面积少了点是瑕疵,如果有错的话也是国土部门,遂判决凯达财信胜诉。

    岳麓山下的麓山别墅项目,开发商赚得盆满钵满

      15年前,凯达财信从长沙市望城县国土局受让了位于岳麓山下的含浦镇左栗线旁944亩土地用于“麓山别墅”房地产项目开发。第一期、第二期共开发了约384亩,剩余土地拟进行第三、第四期开发。

      凯达财信跟卓越公司协商,提出两条理由:1。凯达财信不存在成心欺诈的问题,即使有问题,也是国土部门的问题;2。凯达财信向卓越公司转让的是股权,不是卖地,转让之前双方对资产都予以认可,该宗土地的所有问题跟着股权的转移,已与凯达财信无任何关联,卓越公司应该自己去找政府主意权力。

      2008年,长沙市进行部分区划调剂,将原属于望城县的含浦镇划归岳麓区管辖,“麓山别墅”项目的土地须要换证。岳麓区国土资源局在核发新证过程中,核准第一、第二期项目土地为383.67亩,但对第三、第四期土地调减为535亩,比理论上的560亩少了25亩。

      因为这一结果错得太令人费解,0号君采访了彭春玲法官的4位共事,想晓得她究竟是真傻呢,还是装傻。简直所有受访者都先容,彭春玲业务能力不便评估,但其经常自认为是是事实。但他们认为,业务才能再差,也不至于算错加减法且拒不改正。

      由于省高院拒绝纠正低级错误,长沙市中级法院敏捷启动了执行程序,拟对凯达财信在“麓山别墅”的一个会所进行拍卖。市价在4000万元以上的该会所,经过长沙市中院指定的评估机构评估,评估价仅为2000万元。

      小学生的答案是:919;

    本来规划的山体公园,大半被开发商侵犯

      2018年6月11日

      也就是说,同样的一块地,望城县和岳麓区的测量结果,居然相差整整25亩。据0号君调查,岳麓区的结果较为正确,“幺蛾子”应当出在望城县。

      依据这数学史上最奇葩的盘算方法,彭春玲法官得出结论:政府多给了凯达财信30亩地,而凯达财信少给了卓越公司25亩地,没有任何理由不赔偿卓越公司的丧失。彭春玲据此认为凯达财信刻意瞒哄事实,讹诈卓越公司,诈骗国民法院,并向分管副院长和院长做了汇报。

      2006年11月,深圳卓越置业团体有限公司(以下简称卓越公司)打算在长沙河西寻找有价值的地块,投资开发高端别墅楼盘。

      再审合议庭认为,凯达财信和卓越公司之间,是股权转让关系。但随后,彭春玲法官做出了比望城县国土资源局更奇葩的断定。

      卓越公司因而对凯达财信提出异议,认为凯达财信少给了自己25亩地,属于欺诈行为。

      省高院审监一庭庭长伍某某听取当事人看法后,做出三点表态:第一,我不可能否定自己庭里的判决;第二,长沙市中院执行局假如履行本案,我没法禁止;第三,若要重查此案,必需由院长以发明过错为名批示再审,而此案已被院长“发现毛病”再审了一次,是否还能持续“发现”,我不得而知。

      经过多次协商,双方终于达成共鸣,结束了争议。

      一著名法学家告知0号君,在国度反腐朽构成压倒性态势的情形下,还有人敢把数千万国有资产拱手送给民营企业,几乎匪夷所思,新成立的监察委对此不能熟视无睹!

      0号君感到,按照彭春玲法官的懂得,这55亩土地被凯达财信“截留”了,藏起来了??问题是,凯达财信毕竟是把这55亩地“截留”后当饼吃了,仍是把它藏在裤裆里了?彭法官未进行考察剖析跟说理。

      6月11日,微信公众号“韶山路0号”刊发文章,针对湖南凯达财信公司与深圳卓越公司一案,认为办案法官计算错误,省高院“谢绝纠正初级错误”。

      原题目:对于微信大众号“韶山路0号”反应我院一再审案件存疑的回复

      截至发稿时,0号君又获悉,在开发麓山别墅项目标进程中,望城县计划局违规变更规划,将大片绿化和健身用地变成建设用地,增添建造面积几万平米,卓越公司多赚了多少个亿。这些,都有待于进一步的调查。

      从实践上说,“麓山别墅”名目用地总共944亩,已经开发了384亩,应该还残余土地560亩。

      384+535即是多少?

      但奇葩的事件呈现了。

      而湖南省高等法院彭春玲法官的谜底是:974。